×

Должнику о банкротстве

Любой руководитель должен знать, что статья 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает его не позднее 1 месяца обратиться в суд с заявлением о банкротстве предприятия при недостаточности имущества или при его неплатежеспособности. То есть, в тех случаях, когда стоимость имущества меньше, чем размер его долгов перед кредиторами.

В противном случае директор, как и учредитель, будут привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам (долгам) предприятия, образовавшихся после даты его фактического банкротства.

Но что делать директору, если процедура банкротства уже начата по заявлению одного из кредиторов?

Во-первых, с помощью знающего бухгалтера необходимо полностью проанализировать и восстановить бухгалтерскую документацию предприятия. Это необходимо для того, чтобы в последующем к директору не были выдвинуты обвинения в пропаже ценного имущества, которое фактически пришло в негодность, но по каким-то причинам не было списано с бухгалтерского учета.

Из нашей практики

Директор предприятия был привлечен к субсидиарной ответственности, так как представленные им бухгалтерские документы содержали недостоверную (искаженную) информацию. В «нулевом» бухгалтерском балансе отсутствовало указание на кредиторскую задолженность предприятия. Суд указал, что поскольку в бухгалтерский баланс была включена недостоверная информация о пассивах предприятия, то информация об активах является также недостоверной.

Во-вторых, нужно проанализировать все подозрительные договора предприятия на признаки их недействительности. Это позволит руководителю должника понимать возможные риски привлечения к субсидиарной ответственности и подготовить соответствующие аргументы против этого (заключение оценщиков, решения участников и т.д.)

Не удивительно, но главное, что необходимо директору, это полностью выполнять требования, возложенные на него Законом о банкротстве. То есть, незамедлительно предоставлять информацию арбитражному управляющему и далее в установленный срок передать ему документацию и имущество (пункт 2 статьи 126). Игнорирование этих требований закона также может послужить поводом для привлечения директора к субсидиарной ответственности без фактически на то оснований.

Из судебной практики

К директору ООО было предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Одним из оснований привлечения к ответственности послужило то, что он передал только часть документации предприятия арбитражному (конкурсному) управляющему. Возражая, директор заявлял, что эту часть документации арбитражный управляющий у него не требовал. Привлекая директора к субсидиарной ответственности, суд указал, что Закон о банкротстве возлагает на директора обязанность по передаче документов арбитражному управляющему, а следовательно, он был обязан передать их даже в отсутствии требований управляющего.

Директору и учредителю предприятия необходимо руководствоваться не только законом, а еще и принципом «разумности и добросовестности», так как именно с этой точки зрения будут оцениваться впоследствии их действия в суде. Эти принципы «добросовестности и разумности» нигде не даны, а понимаются судом так – «Как бы поступил добросовестный и разумный руководитель в этой ситуации?».

Пример из нашего дела

После фактического банкротства ООО его учредители создали новое ООО, с тем же составом участников и аналогичным видом деятельности. Привлекая учредителей к субсидиарной ответственности, суд указал, что последующий перевод всех видов деятельности на вновь созданное юридическое лицо был фактически направлен на уклонение от расчетов с кредиторами, в связи с чем действия по созданию нового ООО не отвечают принципам добросовестности и разумности.

Принципы разумности и добросовестности распространяются также и на учредителей предприятия. Было бы не разумным предполагать, что кто-либо создаст ООО, назначит директора и более не будет интересоваться судьбой предприятия, то есть осуществлять корпоративный контроль. Предполагается, что директор предприятия всегда действует с согласия его учредителей, пока ими не доказано иное.

Директор и учредитель не должны полагать, что дело о банкротстве предприятия пройдет мимо них. Учитывая имеющуюся на сегодняшний день судебную тенденцию, они обязаны доказывать свою невиновность, то есть добросовестность и разумность своих действий. При первых признаках банкротства предприятия директору нужно быть готовым к доказыванию того, что заключение каждого подозрительного договора являлось экономически обоснованным, а причины банкротства предприятия были вызваны внешними факторами (экономический спад, колебания курса и т.д.). Для этого необходимо посмотреть на бизнес со стороны адвоката, который сможет спрогнозировать риски привлечения к субсидиарной ответственности руководителя предприятия.